Много експерти определиха дебата за вицепрезидент между републиканеца Джей Ди Ванс и демократа Тим Уолц като цивилизован и сравнително сдържан разговор по въпросите, които са на първо място в съзнанието на американските избиратели преди изборите на 5 ноември. По това той се различава от двата президентски дебата по-рано тази година. Двамата прекараха много повече време в нападки към кандидатите за президенти, отколкото един към друг по време на над 90-те минути в ефира CBS News в Ню Йорк. Уолц набеди Доналд Тръмп за неверни твърдения, докато Ванс разкритикува Камала Харис за нелегалната миграция. Имаше и няколко разгорещени момента - а именно, когато двойката се сблъска по въпроса за имиграцията и бунта в Капитолия през 2021 г. Дебатът беше силно насочен към политиката, като кандидатите отговориха на въпроси относно Близкия изток, правото на аборт, изменението на климата, икономиката и последиците от COVID-19.

Политическите анализатори казват, че вицепрезидентските дебати обикновено не променят резултата от изборите. Въпреки това дори и малка промяна в общественото мнение може да се окаже решаваща. Проучване, проведено непосредствено след дебата, показва, че група от над 1500 избиратели е била разделена по равно по отношение на това кой е спечелил днешния дебат, като Джей Ди Ванс е излязъл начело с един пункт. 42% смятат, че Ванс е спечелил, в сравнение с 41%, които смятат, че Уолц е надделял. Други 17 % смятат, че дебатът е завършил наравно.