Ключовият момент в решението на Европейския съд е, че той се съгласи с позицията на жалбоподателите, че терминът "чуждестранен агент" не трябва да се използва по отношение на организации с нестопанска цел и по принцип не трябва да се използва в този смисъл, тъй като съдържа негативна конотация. Терминът по същество изкоренява правото на свобода на изразяване. Използването му има една цел - да създаде така наречения охлаждащ ефект върху дейността на организациите, или да ги принуди да откажат изцяло чуждестранно финансиране. На практика да направи дейността им невъзможна на територията на Руската федерация. 

Александър Передрук, адвокат на жалбоподателите в ЕСПЧ

Преди година подобно решение можеше да окаже някакво реално влияние върху развитието на ситуацията в Русия, поне по отношение на факта, че не би имало допълнително затягане на мерките. Но дори да погледнем самото решение, абстрахирайки се от условията, при които е било взето, ние обърнахме внимание на ЕСПЧ в нашите жалби, че законът е дискриминационен, че преследването на неправителствени организации по този закон има политически характер. Но европейският съд не счете за необходимо да отбележи това в своето решение. 

Олег Орлов, бивш председател на правозащитния център "Мемориал"