Как се справиха политиците и медиите по време на тази поредна предизборна кампания? Дали бяха на ниво и колко важен е езикът на кандидатите за избирателите, които упражняват правото си на вот? Отговорите от доц. Надежда Сталянова и доц. Владислав Миланов от Катедрата по български език на Софийския университет "Св. Климент Охридски". 

Доц. Надежда Сталянова: 

Всеки се беше затворил в своя "балон" от избиратели

Не мисля, че в тази кампания някой беше убеден да промени възгледите си и да подкрепи тази или онази позиция. Трябва да отчетем, за наше най-голямо съжаление, едно девалвиране на словото. Като че ли всички се уморихме да слушаме предизборни послания и обещания, които някак си се повтарят, особено в последните две години. По никакъв начин не мога да кажа, че наблюдавахме нещо драстично различно, запомнящо се.

Всеки от политиците като че ли се беше фокусирал към своята таргет аудитория от избиратели. Повтаряме тази теория за „социалния балон“, в който политикът живее със своето „твърдо ядро“ от избиратели.

Доц. Владислав Миланов: 

Вяла кампания, която не намери фокус - но не беше по-възпитана

Не бива да забравяме и това, че ние анализираме политическата реч с млади хора. А младите хора имат един по-особен поглед и те винаги подхождат малко по-романтично към идеята за политическата реч. И ако ние с доц. Сталянова сме изморени, младите хора влагат много емоции – и като специалисти, и като граждани. Но не чуха това, което ние от толкова много години очакваме да чуем. Не чухме истински послания, които да достигат до хората.

Тази кампания беше вяла, не намери фокус. Тя не беше по-възпитана, задълбочиха се някои от тенденциите. Освен напрежението, което долавяхме между самите политици, този път като че ли търсеха вина и у журналистите. Тонът в предизборните студия беше много изострен, отново се създаде усещането, че няма диалог, че няма разговор, че същинските проблеми, които интересуват хората, не са поставени задълбочено и не са изчерпани с онази убедителност, която нас като граждани ни интересува.