Решението на Върховния административен всъщност потвърждава решението на ЦИК, че на първи тур на изборите не е трябвало да има машини и дава особено решение за втори тур. Това каза в ефира на „Добро утро, Европа“ политологът и експерт по изборни системи Даниел Стефанов.

„Това решение на ВАС едновременно казва, че на втори тур трябва да има машини и същевременно казва, че все още нямаме доклад за валидността на тези машини. Това оформя целия абсурд на ситуацията, започнал с това, че ДАНС издаде един доклад, в който обвини много сериозно заместник-министъра на електронното управление, без да го даде на прокуратурата. Съответно той не беше проверен“, обясни още Стефанов.

Той е категоричен, че нито една институция не е действала логично в ситуацията с машинния вот:

Щетата в доверието в машинния вот е сериозно нанесена, защото много трудно може да бъде обяснено на избирателите в толкова кратки срокове какво реално се е случило. Това каза Стоил Цицелков от Обществения съвет към ЦИК.

На база на данните, които са публично известни съдът не можеше да излезе с друго решение, но по-интересното е, че те действително оправдават действията на ЦИК, които бяха много прибързани, посочи още Цицелков.

Това, което е много притеснително е, че щетата е сериозна, а виновни явно няма да има, допълни още Стоил Цицелков.

Целия разговор вижте във видеото.